A Justiça: significado da carta de tarot
Mensagens:
verdade
equilíbrio
responsabilidade
clareza
imparcialidade
causa e efeito
decisão
honestidade
medida justa
objetividade
exame de si
consequência
resolução
discernimento
neutralidade
retidão
ponderação
maturidade
sensatez
olhar claro
obrigação
reparação
integridade
capacidade de julgar
ordem
Construída com régua
Esta é a carta mais rigorosamente construída do baralho, e isso nota-se antes de tudo. À direita e à esquerda há uma coluna cinzenta, entre elas um véu roxo, e exatamente ao meio está sentada uma figura ereta, e tão ereta que uma linha traçada pelo centro da imagem a divide em duas metades iguais. Leva uma túnica vermelha, cor da ação e não da contemplação, presa ao ombro com um broche simples. Na cabeça tem uma coroa dourada onde está engastado um pequeno quadrado, sinal de um pensamento que não oscila com o ânimo. Na mão direita erguida segura uma espada de dois gumes, completamente vertical, dirigida ao céu e não contra ninguém. Na esquerda leva uma balança que já se encontra em equilíbrio. Sob a orla da túnica assoma a ponta de um sapato branco, pormenor diminuto que a mantém humana. O seu olhar vai de frente, sem calor e sem ameaça, e é a única figura dos arcanos maiores representada de maneira estritamente frontal e completamente simétrica.
O equilibrado e o que não o é
Esta imagem lê-se por onde a simetria é respeitada e por onde se quebra de propósito. As colunas, a posição central e a balança horizontal estão equilibradas e representam o começo da medição de ambos os lados com uma mesma vara. Depois o olhar passa para as mãos, já que cumprem tarefas completamente distintas. A balança pende tranquila, visto que pesar exige tempo e contenção. A espada está erguida e ativa, visto que cortar exige uma decisão. Ambas resultam necessárias, já que pesar sem cortar detém o seu dono e cortar sem pesar torna-o temerário. Precisamente por isso a espada tem dois gumes: todo juízo emitido regressa também a quem o emitiu. Está dirigida para cima e não contra uma pessoa, o que indica que se trata da verdade e não do castigo. O véu das costas separa o procedimento de tudo o que é pessoal, e além disso esconde o que há por detrás, de modo que o juízo assenta no apresentado e não no suposto.
Toda ação escreve uma linha
O núcleo prático da carta carece de espetacularidade: tudo o que se faz tem consequências, e essas consequências chegam. Parece evidente até se descobrir com que facilidade se esquece, já que entre a causa e o efeito costumam mediar meses. Uma conversa adiada, uma fatura por emitir, um hábito considerado inofensivo não desaparecem mas manifestam-se mais tarde. O mesmo funciona ao contrário, visto que são precisamente as boas decisões silenciosas que ninguém notou que sustentam o seu dono anos depois. Por isso a Justiça exige pensar a situação até ao fim e não apenas até ao passo seguinte. Resulta útil a pergunta sobre como se verá a decisão de hoje daqui a dois anos, quando ninguém se lembrar já das circunstâncias com que agora se explica. Não se trata de uma contabilidade cósmica mas de que os atos permanecem no mundo mais tempo do que aqueles que os cometeram, e convém anotar três decisões do ano passado e assinalar onde apareceram exatamente as suas consequências. Entre a causa e o efeito costumam mediar meses, e por isso o vínculo se perde de vista.
Medir com uma mesma vara
Antes de medir qualquer outra coisa, a Justiça vira a balança para o seu próprio dono. A maior parte das pessoas mantém dois livros: um para as intenções próprias e outro para o comportamento alheio, e as varas de ambos são completamente distintas. Quando uma pessoa faz alguma coisa, sabe como estava pensada; quando o mesmo o faz outra, apenas se vê como chegou. Esta carta exige uma só vara para ambos os casos, e isso resulta realmente incómodo. Pode começar-se com uma pergunta simples: se o juízo continuaria o mesmo caso o tivesse feito um amigo. Depois prova-se o percurso inverso: se a outra pessoa recebe a indulgência que agora se concede quem julga. Isto termina raramente em autoflagelação e com mais frequência num alívio inesperado, visto que se liberta a energia que se empregava em justificar a parte própria, e justificar exige atenção constante ao passo que reconhecer exige-a uma só vez. A energia libertada resulta maior do que se previa.
A responsabilidade não é culpa
É precisamente esta distinção que determina se a Justiça ajuda ou esmaga. A culpa olha para trás e pergunta quem é aqui o mau. A responsabilidade olha em contrapartida para o momento presente e pergunta quem pode corrigir. Confundem-se sem descanso, e por isso existem pessoas que carregam tudo e pessoas que não carregam nada. Junto com o sentimento de culpa chegam a defesa, as desculpas excessivas e a retirada silenciosa, e nada disso melhora a situação. Assumir a responsabilidade significa nomear a parte própria, fazer o necessário e deixar o resto onde está. É possível assumir a responsabilidade de algo que a pessoa não provocou de todo, como a desordem em que caiu no trabalho ou na família. É justamente aqui que esta carta a trata como a um adulto, e a diferença comprova-se com uma pergunta: se a reflexão conduz a uma ação ou a uma avaliação de si próprio. A primeira resposta é útil e a segunda é apenas desgaste.
 |  |  |
|---|---|---|
 |  |  |
 |
O justo nem sempre é o igual
Aqui encontra-se um mal-entendido difundido que merece esclarecimento. Dar a duas pessoas exatamente o mesmo resulta simples e não é automaticamente justo, visto que não partiram do mesmo ponto. A balança não verifica se nos pratos há objetos idênticos mas se os pesos são iguais. Por isso a Justiça exige examinar o caso concreto em vez de aplicar uma fórmula e ficar descansado. Ao mesmo tempo uma regra clara protege da arbitrariedade, e por isso esta carta deve sustentar ambos os lados a um tempo. Uma comprovação útil consiste em perguntar que regra se escolheria se ainda não se soubesse de que lado vai ficar quem escolhe. Essa pergunta descobre depressa se se trata de um princípio ou de um interesse, e serve além disso como prova de qualquer regra que se proponha para os outros. Uma regra que só serve a quem a propõe descobre-se assim de imediato.
Decidir com a cabeça desanuviada
A espada exige distância, e o juízo exige-a também. Toda decisão tomada com ira, com ofensa ou com euforia leva esse ânimo dentro como ingrediente invisível. No momento parecerá completamente acertada, e ao fim de duas semanas resultará notavelmente distinta. Por isso a Justiça exige resolver os assuntos importantes a partir de um estado tranquilo, ainda que para isso seja preciso um adiamento deliberado. Resulta útil anotar a situação, já que no papel os argumentos não pesam o mesmo que na cabeça. Resulta útil falar com alguém que não tenha interesse no desfecho. Não se trata de desprezar os sentimentos, visto que a ira costuma carregar informação que merece ser levada a sério; o que não lhe compete é sentar-se ao volante no momento de emitir o juízo, e basta adiar a decisão uma noite para que na maioria dos casos a formulação mude sozinha. O adiamento deliberado não é hesitação mas método.
O que esta carta não significa
Sobre a Justiça circulam vários mal-entendidos, e desfazê-los afina a leitura. Não é uma carta de castigo, e isso reconhece-se pela espada dirigida para cima e não contra ninguém. Não promete que tudo se equilibrará por si só, visto que a balança é sustentada por uma pessoa e não se nivela sozinha. Não significa necessariamente um assunto judicial, embora apareça de facto em questões legais. Não garante que o direito recaia sobre quem a tira, já que um exame honesto pode terminar em qualquer um dos dois sentidos. Com a vingança não guarda relação, visto que devolver o golpe não cria equilíbrio mas transfere o desnível para o outro lado. O que oferece na realidade é mais simples e mais difícil: um olhar claro e honesto sobre a situação, incluindo a parte própria, e essa última ressalva é o que torna a carta pesada, já que olhar a parte alheia não custa trabalho algum. A espada tem dois gumes precisamente por isso.